Veli Matti ”Metsuri” Huohvanainen on nimi, joka herättää suomalaisissa välittömästi mielikuvia äärimmäisestä väkivallasta ja rikoshistorian synkimmistä hetkistä. Hänet on tuomittu neljästä murhasta – Vantaan ja Hauhon kolmoismurhasta vuonna 1999 sekä rikollisvaikuttaja Raimo Anderssonin murhasta vuonna 2018. Huohvanaiselle on määrätty kaksi elinkautista vankeusrangaistusta, ja häntä pidetään yhtenä Suomen vaarallisimmista vangeista.
Tämä artikkeli kokoaa yhteen kaiken tiedossa olevan: hänen taustansa, rikostensa kulun, alamaailmayhteydet, oikeusprosessit, vapauttamisen ja sen seuraukset sekä sen, miksi hänen nimensä pysyy esillä vuodesta toiseen.
Taustat ja varhainen elämä
Veli Matti Huohvanainen on syntynyt vuonna 1969 Suomessa, mutta hänen lapsuudestaan, vanhemmistaan ja varhaisesta perhe-elämästään ei ole luotettavasti vahvistettua julkista tietoa. Koska hän ei ole julkisuuden henkilö, viranomaiset eivät ole avanneet hänen perhetaustaansa, eikä media ole pystynyt varmistamaan esimerkiksi hänen vanhempiensa henkilöllisyyttä, kasvatustaan tai nuoruuden olosuhteita.
Julkisuudessa tiedetään kuitenkin:
- Hän on työskennellyt metsurina, mikä toi hänelle lempinimen ”Metsuri”.
- Häntä on kuvattu fyysisesti erittäin vahvaksi, kovakuntoiseksi ja väkivaltaan tottuneeksi.
- Poliisi tunsi hänet jo ennen vuoden 1999 murhia pitkän linjan rikollisena, joka oli liikkunut rikollisissa piireissä.
Tausta, joka sisältää raskaita fyysisiä töitä, päihteiden käyttäjien lähipiirin ja rikollisen elämänpiirin, muodosti pohjan sille, millaiseksi hänen myöhempi rikosuransa kasvoi.
Miksi hän ajautui rikoksiin?
Huohvanaisen rikosten motiiviin ei ole yksiselitteistä vastausta. Oikeus ei ole missään vaiheessa esittänyt selkeää psykologista syy-yhteyttä, ja miehen omaa kertomusta ei ole pidetty johdonmukaisena.
Yleisimmät oikeudessa ja mediassa esitetyt selitykset ovat:
- väkivaltaisen rikollisen elämäntavan jatkuminen
- päihteiden käyttö, erityisesti alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö
- henkilökohtaiset ristiriidat rikollisissa verkostoissa
- vaarallisuuteen ja kontrolloimattomaan impulsiivisuuteen viittaava käyttäytyminen
Silti yksittäistä motiivia, joka selittäisi sekä vuoden 1999 että 2018 henkirikokset, ei ole koskaan pystytty osoittamaan.
Vuoden 1999 kolmoismurha – yksi Suomen järkyttävimmistä rikossarjoista
Murhat Vantaalla, Viestitiellä
Syyskuussa 1999 Vantaalla tapahtunut henkirikossarja järkytti koko maata. Huohvanainen saapui veljensä kanssa Viestitiellä sijaitsevaan liiketilaan, jossa tapahtui kaksi raakaa murhaa:
- Ensimmäinen uhri, kirvesmies, ammuttiin päähän hänen pienen tyttärensä nähden.
- Toinen uhri, huumeisiin kytkeytynyt mies, pahoinpideltiin ja ammuttiin myöhemmin konepistoolilla päähän.
Teot tapahtuivat pienessä tilassa, jossa uhreilla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. Väkivalta oli poikkeuksellisen raakaa ja osoitti selkeää päättäväisyyttä surmata.
Hauhon surma pakomatkan aikana
Viestitien murhien jälkeen Huohvanainen ja hänen seurueensa pakenivat. Pakomatkan aikana Hauholla surmattiin kolmas mies, joka oli heidän mukanaan:
- Uhri puukotettiin pistimellä kuoliaaksi.
- Teko nähtiin yrityksenä poistaa todistaja, joka tiesi liikaa aiemmista murhista.
Näiden tekojen jälkeen poliisi käynnisti laajan operaation, ja Huohvanainen otettiin kiinni saman päivän aikana.
Ensimmäinen oikeudenkäynti ja elinkautinen
Vuonna 2001 oikeus tuomitsi Huohvanaisen elinkautiseen vankeusrangaistukseen kolmoismurhasta. Puolustus vetosi sekavuustilaan ja päihteisiin, mutta oikeus katsoi teot tietoisiksi, harkituiksi ja erityisen raa’oiksi.
Oikeudella ei ollut epäilystäkään:
- tekojen väkivaltaisuus oli äärimmäistä
- uhrit olivat puolustuskyvyttömiä
- kyse oli murhasarjasta, ei yksittäisestä impulssiteosta
Huohvanainen aloitti elinkautisen rangaistuksen suorittamisen suljetuissa vankiloissa.
Vapauttaminen elinkautisesta – ja sen kohtalokkaat seuraukset
Ehdonalainen vuonna 2015
Huohvanainen vapautettiin 2015, kun hän oli suorittanut noin 16 vuotta elinkautistaan. Suomessa elinkautisvangit voivat hakea vapautumista yleensä 12 vuoden jälkeen, ja päätöksen tekevät oikeus ja vaarallisuusarvioihin erikoistuneet asiantuntijat.
Päätös herätti kritiikkiä vasta myöhemmin, kun kävi ilmi, että vapauttaminen johti uuteen, hyvin väkivaltaiseen murhaan.
Elämä vapauttamisen jälkeen
Vapautumisensa jälkeen Huohvanainen liikkui alamaailman piirissä ja oli tekemisissä mm. Raimo Juhani Anderssonin, tunnetun rikollisvaikuttajan, kanssa. He tunsivat toisensa jo aiemmin, ja heidän suhteensa oli ainakin ulospäin tuttavallinen.
Alamaailmayhteydet ja rikollinen ympäristö
Huohvanainen tunnetaan rikollispiireissä lempinimellä ”Metsuri”. Häntä on kuvattu:
- itsenäiseksi, väkivaltaiseksi toimijaksi
- henkilöksi, jota monet rikolliset pelkäävät
- mieheksi, joka ei ota käskyjä vastaan
Hänen lähipiirissään liikkui henkilöitä, jotka olivat mukana tunnetuissa rikollisjärjestöissä ja joiden kanssa Huohvanaisella oli pitkään jatkuneita yhteyksiä. Andersson kuului M.O.R.E.-rikollisjärjestöön, ja heidän ystävyytensä on mainittu useissa jutuissa.
Vuoden 2018 murha – Raimo Anderssonin kuolema
Ilta, joka alkoi ravintolassa
Huhtikuussa 2018 Huohvanainen vietti iltaa ravintolassa Raimo Anderssonin kanssa. Andersson oli tuolloin vankilalomalla suorittamastaan elinkautisesta. Ilta jatkui Anderssonin kotiin, jossa tapahtumat riistäytyivät käsistä.
Raju, pitkäkestoinen pahoinpitely
Tutkinnan mukaan:
- Huohvanainen pahoinpiteli Anderssonia pitkään ja poikkeuksellisen väkivaltaisesti.
- Hän potki ja löi Anderssonia päähän ja vartaloon, myös turvakengillä.
- Väkivalta kesti arviolta tunnin tai puolitoista, eikä uhri pystynyt puolustautumaan.
- Andersson kuoli vammoihinsa.
Oikeus kuvasi tekoa yhdeksi Suomen rikoshistorian raaimmista pahoinpitelymurhista.
Oikeudenkäynti ja toinen elinkautinen
Vuonna 2019 käräjäoikeus tuomitsi Huohvanaisen murhasta. Hän valitti, mutta hovioikeus vahvisti elinkautisen vuonna 2020, ja korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.
Motiivi jäi epäselväksi
Oikeus totesi, että:
- selkeää motiivia ei löytynyt
- teko oli silti selvästi tarkoituksellinen ja tappoon johtava
- väkivallan raa’an laadun vuoksi kyse oli murhasta, ei taposta
Yksityiselämä ja ihmissuhteet
Huohvanaisen yksityiselämästä tiedetään vain vähän, mutta joissakin lähteissä on mainittu:
- Hän on ollut naimisissa kahdesti, ja toinen avioliitto päättyi vankila-aikana.
- Hänellä on ollut useita tuttuja alamaailmassa, myös henkilöitä, joilla oli yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
- Anderssonin perheen mukaan Huohvanainen oli ollut jopa perhetuttava, mikä lisäsi murhan järjettömyyttä.
YouTube-kohu vankilasta – suomalaiset järkyttyivät
Vuonna 2021 julkisuuteen nousi tieto, että Huohvanainen oli julkaissut YouTube-videoita suoraan vankilasta käsin.
Videoilla hän:
- teki sotilasmaastavetoa 100 kilon kuormalla
- esitteli verisiä käsiään ja nauroi
- kuunteli taustalla Rammsteinin ”Du Hast” -kappaletta
Kohu oli valtava, sillä moni koki tämän loukkaavana uhrien omaisia kohtaan ja osoituksena valvonnan puutteesta.
Miksi hän ei todennäköisesti enää koskaan vapaudu?
Vaikka Suomessa elinkautinen ei automaattisesti tarkoita loppuelämän vankeutta, asiantuntijat arvioivat:
- Huohvanaisen vaarallisuusriskin olevan erittäin korkea
- uuden henkirikoksen uusimisen todennäköisyyden olevan suuri
- kahden elinkautisen yhdistelmän käytännössä sulkevan vapautumismahdollisuuden
Lisäksi hänen tekonsa ovat toistuvia, äärimmäisen väkivaltaisia ja osoittaneet täydellistä välinpitämättömyyttä ihmishenkeä kohtaan.
Käytännössä moni uskoo, että Huohvanainen tulee viettämään loput elämäänsä vankilassa.
Huohvanaisen tapaus suomalaisessa rikoskeskustelussa
Huohvanaisen nimi on noussut esiin keskusteltaessa:
- pitäisikö elinkautisen olla tietyissä tapauksissa oikeasti loppuelämän mittainen
- miten arvioidaan vaarallisuutta ja vapauttamisen riskejä
- millaiset oikeudet vangeilla tulisi olla sosiaalisen median suhteen
- miten uhrien omaisten oikeuksia ja tunteita tulisi huomioida
Hänen tapauksensa toimii varoittavana esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua, jos väkivaltarikollisen vapauttamiseen liittyvä riski arvioidaan väärin.
Yhteenveto
Veli Matti Huohvanainen ei ole vain osa Suomen rikoshistoriaa – hän on esimerkki siitä, miten monimutkaista on tasapainoilla:
- yhteiskunnan turvallisuuden
- oikeusjärjestelmän periaatteiden
- elinkautisten tulkinnan
- ja rikoksenuusijoiden hallinnan
Hänen tekonsa vuosina 1999 ja 2018 osoittivat, kuinka vaarallinen hän on – ja miksi hänet todennäköisesti pidetään vankilassa loppuelämänsä.
